Egal, jetzt wo Brigitte I. zur Königin von Genitalfraßhausen gekrönt wurde, steht bereits der nächste Coup an: Eine Dokusoap über Deutschlands erfolgreichsten und addragdiefsden Fußballer, der wo in den letzten Jahrzehnten da war.

An dieser Stelle muss ein Lordfoltermord aber mal massiv STOP sagen tun. Wenn es möglich ist, eine Doku über einen ehemaligen fränkischen Raumausstatter zu produzieren, dann doch eigentlich auch über einen Lordfoltermord. Gibt denn mein Leben soviel weniger zeigenswertes her? Auch dieses kann kaleidoskopisch bunt sein. Den Samstag verbrachte ich voller Kultur in der hessischsten Großstadt Deutschlands, zunächst bei einer interessanten Ausstellung, später bei einer durchaus prominent besetzten Diskussionsrunde zum Thema „Protest und Aufruhr in der Musik“. Beides natürlich gratis, da schlägt dann schon mal der Brommibonus durch.

Dazwischen noch exotisch essen gehen … nein, kein kantonesischer Hackbraten! … da soll mal jemand sagen, das wäre trist.

Sonntags schrieb ich dann einen Tweet, der innerhalb von wenigen Stunden über 150 Sterne – also Favorisierungen – bekam, das ist deutlich mehr als die ganze Dschungelbagage in über zwei Wochen geholt hat! In den nächsten Tagen wird ein Lordflottermord dann bestimmt ein- oder zweimal ins Kino gehen, zum Teil sogar in charmanter weiblicher Begleitung und heute morgen habe ich mir bereits zwei Scheiben Brot geschmiert.

Das reicht doch bestimmt für mehrere Dokusoaps, oder? Außerdem und bei dem Weg: My English is feel better than his seins.

Gut, in Sachen Jobwechsel oder Minderjährigenhochzeiten habe ich zugegebenermaßen noch ein spürbares Defizit, aber wenn die Soap mal läuft, kommen bestimmt auch diese Dinge besser ins Rollen. Das wäre ja gelacht …

Also, wenn da draußen ein engagierter Dokufilmer sein sollte, ein Lordmoppelfort ist stets aufgeschlossen für konstrutive Vorschläge (keine Bettszenen, es muss niemand sehen, wie ich Brötchenkrümel wegwische!).

P.S.: Ach ja, das auch noch: Ich wunderte mich schon, dass mein vorletzter Artikel namens „DDD“, in dem es um 3-D-Filme ging, so ordentliche Besucherzahlen vorweisen konnte. Jetzt wurde mir erst klar, was viele von Euch dahinter vermuteten … IHR PORNOHUBER!!!

- Schlagzeile: „Berliner sind häufiger krank!“ Ich kenne meine Timeline, ich weiß das.

- Oooh, Micaela ist raus! Muss ich nun also wieder in gynäkologischen Lehrbüchern blättern …

- Könnten die gebratenen Tauben im Anflug denn nicht auch gleich frische Brötchen mitbringen?

Naja, und so weiter halt ..

Warum Twitter heute bestreikt werden soll? Weil man dort gestern verkündete, künftig in Beachtung der Gesetze der jeweiligen Länder Tweets mit rechtswidrigen Inhalten zu zensieren bzw. gar nicht erst zu publizieren.

Das ruft naturgemäß Protest hervor. Da auch Twitter ein Unternehmen ist, dessen Ziel auch wirtschaftlicher Erfolg ist, zu dessen Vorausetzung eine starke Nutzung seiner Dienste gehört, ist eine Tweetverweigerung also grundsätzlich keine ungeeignete Methode, seinen Protest zu artikulieren … bzw. eben nicht zu artikulieren, was auch ein nachvollziehbares Argument der „Streikbrecher“ ist. Sicherlich wird es keinem auffallen, wenn Lofomo heute mal nicht dort palavert, zumal das aus anderen Gründen ja auch hin und wieder passiert. Das einzige, dass sich bemerkbar machen wird, ist eine mehr oder weniger eingefrorene Timeline.

Macht das Sinn? Sollte sich der Protest denn nicht eher gegen die Staaten richten, die zensieren wollen? Womöglich ja. Ich habe gestern diverse Blogeinträge von Menschen verfolgt, die teilweise ganz unterschiedlich argumentieren und blöderweise gibt es bei fast allen Passagen, denen ich zustimmen möchte.

Eines scheint mir klar: Nach den Ereignissen des letzten Jahres in despotisch regierten Ländern, bei denen der Aufruhr insbesondere durch soziale Netzwerke gesteuert wurde und auch Menschen in weit entfernten Ländern informierte und aufrüttelte, musste man davon ausgehen, dass sich staatliche Gewalt so etwas nicht lange gefallen lassen wird. Soziale Netzwerke werden in Zukunft kein rechtsfreier Raum sein, sie waren es eigentlich auch nie, nur ermöglichte  in früheren Jahren eine große Lethargie bei Regierungen eine Zeitlang eine weitgehend unkontrollierte Netzkultur.

Es wäre aber naiv bis töricht, zu glauben, dies bliebe ewig so. Ich erwarte in den nächsten Jahren eine Art Hase-und-Igel-System. Es werden immer wieder neue Netzwerke von pfiffigen Menschen an den Start gehen, die in der ersten Zeit noch relativ frei agieren, bis bei den meist behäbigen Regierungen wieder Wahrnehmungen einsetzen und Regelungen getroffen werden. Der Vorteil der Netzwerker ist, dass sich dieser Raum weitaus schwerer kontrollieren lässt als ein Marktplatz vor einem Rathaus.

Da sich aber auch bei demokratiefeindlichen Regierungen immer mehr Leute einfinden werden, die netzaffin sind, wird sich die Schlagzahl in diesem Bereich deutlich erhöhen. Der geringste Erfolg, der dabei zu erwarten sein wird, ist, dass solche Regierungen dann gezwungen sein werden, ihre hässliche Fratze zu zeigen, wenn sie Gegenmaßnahmen einleiten. Das sollte dann natürlich nicht genug sein.

Es bleibt also spannend …

Eines möchte ich auch nicht unerwähnt lassen: Im Netz treiben sich längst nicht nur volksnahe Förderer der Menschenrechte herum, hier wird auch viel Unsinn und gefährliches Gedankengut verbreitet sowie eine Menge Hass. Es gäbe durchaus nicht wenige Artikel, die auch ich – der sonst gerne viel freien Raum lässt – unterbände, wenn ich es könnte. Solche Selbsterkenntnis zwingt dann bereits geradezu zur Differentierung.

Bleiben wir auf jeden Fall wachsam …

P.S.: Das sollte ich auf jeden Fall noch erwähnen: Ein paar investigativ veranlagte Menschen haben die gestrige Mitteilung ein wenig genauer angesehen und wollen nun folgendes festgehalten wissen: Bisher sollte/musste/whatever Twitter offensichtlich Nachrichten, die gegen das Gesetz eines Landes verstießen (so undemokratisch dieses auch sein mag), auf Antrag herausfiltern, und zwar weltweit. Nun will man dies nur noch in dem jeweils betroffenen Land tun, was ja strenggenommen eine Verbesserung in Fragen der Zensur darstellt. Soviel Zeit muss sein, dies zu differenzieren. Ob ich darob nun in ungebremsten Jubel ausbrechen soll, darüber bin ich mir dennoch nicht sicher.

Andererseits gibt es meiner Beobachtung nach aber auch noch viel mehr Filme, bei denen 3D nicht nur keine Verbesserung bringt, sondern dem Film einiges von seinem Zauberr nehmen kann.  Noch schlimmer und mittlerweile , glaube ich, auch nicht gering verbreitet sind Machwerke, die einzig und allein auf ihre Dreidimensionalität hin gebaut wurden und man sich mit solchen Nebensächlichkeiten wie einer hübschen Story, spannenden Charakteren, einem verzaubernden Ambiente undsoweiter nicht weiter aufhalten wollte.

Bah!

Abgesehen davon zwingt es auch nicht wenige Kinos, technisch enorm aufzurüsten, um 3D-fähig zu sein, was viele aber finanziell nicht können und deshalb so nach und nach den Multischnultiplexen das Feld überlassen müssen. Traurig.

Von daher finde ich es schon bemerkenswert, wenn an diesem Wochenende zwei sehr unterschiedliche Filme den Weg in die Aufführungshäuser finden: Zum einen die dreidimensionale Version von „Star Wars 1″ (also dem tatsächlich ersten Teil, nicht dem vermeintlichen, der ja eigentlich Teil 4 ist, aber das wisst Ihr eh alle, warum schreibe ich das überhaupt?), der von den drei neueren, sowieso weniger gelungenen Teilen uninteressanteste mit einem Darth Vader als kleinem, rennenfahrendem Hosenscheißer und einer Menge computergenerierter Figuren, die einem kein Stück interessieren. Auch 7 Dimensionen würden diesen Film nicht besser machen.

Gleichzeitig startet aber auch „The Artist“, eine bereits Golden-Globe-prämierte und oscarnominierte Verbeugung vor dem Kino der zwanziger Jahre, welche nicht nur zweidimensional, sondern auch noch in schwarz-weiß und im Stile eines Stummfilms (im Gegensatz zum obengenannten Stumpffilm) gedreht wurde.

Natürlich ist dies im Gegensatz zu 1927, wo es nicht anders ging, ebenfalls artifizielles Kino und hinterlässt ein wenig dieses Gefühl von misslungener Authentizität, das man auch beim Hören von CDs mit extra hinzugefügten Knacksern haben könnte, aber dieses Leinwandwerk scheint in großen Mengen etwas zu haben, das sich nur sehr schwer künstlich erzeugen lässt, nämlich Charme.

Ganz weit oben auf meiner Musstugucknliste und eine Empfehlung.

Bei Filmen mit Adam Sandler hingegen ist selbst eine Dimension verschwendeter Rohstoff …

Hmmm ….

… ob dieser Blog wohl durch eine dritte Dimension an Attraktivität gewinnen könnte …?

Nun ja, das könnte man noch mal überdenken …

Kein Mut, kein Mädchen!

Hat er sehr wahrscheinlich recht. Man muss einfach raus aus seiner Comfort Zone, sich selbst überraschen, mehr Schritte machen, auch mal blind springen, wenn man es in Zweisamkeitsangelegenheiten weiter bringen möchte.

Ein positives Leitbild liefert hierzu unter anderem die Werbespot-Kampagne eines Online-Dating-Portals. Hier erzählen Paare, was aus ihrer Netz-Bekanntschaft geworden ist. Als Beispiel möchte ich hier kurz aus der brüchigen Erinnerung heraus die Bekenntnisse von – na, nennen wir sie Waltraud und Willi – wiedergeben:

Waltraud: „Wir gingen spazieren und da nahm er auf einmal meine Hand …“

Willi (dezent sächselnd): “ … es war ein guter Moment, ich habe mich gut gefühlt …“

Waltraud: “ … da wusste ich: Das isses …!“

Verlassen wir die rührende Szenerie an dieser Stelle.

Ist das nicht ein Abenteurer? Ein Teufelskerl? Ein Freibeuter der Liebe? Schnappt der sich da einfach ihre Hand … völlig unerwartet … gut, es war ein guter Augenblick und er fühlte sich gut und die Situation war insgesamt sicher günstiger, als wenn sie gerade mit Magen-Darm-Virus auf der Toilette gewesen wäre, aber das muss man erst mal bringen!

Zack!, da war die Hand in seiner, einfach so! Unglaublich, so ein irrer Typ!

Wie erbärmlich fällt da der innerlich abgehaltene Vergleich mt mir aus. Ich hätte in der gleichen Situation sicherlich eher stundenlang über kürzlich gesehene Kinofilme oder die Unerlässlichkeit der Mülltrennung referiert statt mir einfach ein Herz und zugleich ihre Hand zu fassen.

Daran erkennt man ja auch, wer in einer Beziehung ist und wer nicht.

Moderne Helden, es gibt sie noch. Ich hoffe, dass ich mir sein leuchtendes Beispiel vor Augen halten kann, sollte ich nochmals in eine solche Situation geraten.  Ich visualisiere mir dies nun in einer ausführlichen Meditation …

Anschließend setzt sie sich in ihr Auto, fährt in den Stadtwald, setzt sich unter ihren Lieblingsbaum und verabreicht sich eine Überdosis Schlafmittel, was ihr als praktizierender Anästhesistin nicht schwerfallen dürfte. Wo sie zu finden ist, erfährt ihr Ehemann jedoch erst am nächsten Morgen durch eine zeitversetzt gesendete Mail. Viel zu spät, so war es gewollt.

Das ist die Ausgangshandlung des Films „Der letzte schöne Tag“, der Mittwoch abend im Ersten zu sehen war. Die restliche Laufzeit begleitet der Film zurückhaltend die kleine Familie und ihr (Un-)vermögen, mit dieser Ungeheuerlichkeit umzugehen. Hierbei ist es hilfreich, dass neben Motan Milke Wöhring (verflixt, den verwechsele ich namenstechnisch immer mit Warius Wüller-Mesternhagen!) keine allzu bekannten Schauspieler agieren, die die Konzentration von der Geschichte ablenken könnten.

Etwas schade aber, dass die bezaubernde Julia Koschitz als suizidale Sybille nur einige kurze Momente als Leiche oder in Rückblenden hat.

Der Film scheint mir sehr nah am realen Leben gezeichnet zu sein. Das beinahe groteske Schlittern zwischen katatonischer Starre und gestartetem Autopiloten des Witwers, die Unfassbarkeit, mit der sich die beiden Kinder auseinandersetzen müssen, ohne es wirklich verstehen zu können. Die Anderen sind auch da: Die etwas zu hilfsbereits Nachbarin, die Schwester des Mannes, die auch eher hilflos agiert, aber eben da ist und bei der Beerdigung ein Gedicht von Mascha Kaleko vorträgt, das den jungen Witwer kurzzeitig die Fassung verlieren lässt – endlich, möchte man beinahe sagen. Die Eltern, die sich um die Alltäglichkeiten kümmern und nicht zu vergessen, zu erwähnen, dass ihre Schwiegertochter schon immer etwas schwierig war.

Die Leichenschmaus-Gesellschaft, die sich angelesene Selbstmörder-Anekdoten hin und herwirft, ihr ehemaliger Chef, dessen wichtigtes Augenmerk darauf zu liegen scheint, klarzustellen, dass im Krankenhaus penibel darauf geachtet wird, keine Schlafmittel verschwinden zu lassen, der sich aber durchaus sprachlos den Vorwurf durch den Mann machen lassen muss, dass er mehrere Jahre mit einer depressiven Kollegin gearbeitet hat, ohne es zu bemerken oder bemerken zu wollen.

In einer Rückblende zeigt sich kurz die Komplexität der Situation. Nicht nur, dass Sybille seit längerer Zeit an Depressionen litt, sie wollte auch nicht, dass es irgendjemand außer ihrem Mann mitbekommt, vor allem aus Angst um den Job. Zusätzliches Leiden am Leiden.

Während des Films blitzt öfter mal ein wenig Wut auf die Tat der Frau und Mutter auf, was völlig nachvollziehbar für mich ist. Ein kurzer Abschiedsbrief, in dem sie ihren Mann um Verzeihung für das bittet, was sie tun musste, bringt ihre Tochter in Rage, weil sie dort lediglich von „den Kindern“ spricht.

Nach gut einer Woche verlässt der Film die kleine Familie wieder, die nun tapsig im Ohnesieleben agieren muss und man ahnt, dass es noch ein langer Weg für alle sein wird. Erklärungen liefert der Film eigentlich keine und auch dann ist er sehr nahe am realen Leben.

Im Film erzählt ein Beamter, dass neun von zehn Selbstmördern gar keinen Abschiedsbrief hinterlassen, was es den Angehörigen noch schwerer macht. Dies scheint der Realität zu entsprechen.

Ein bewegendes Schauspiel, das derzeit auch noch in der ARD-Mediathek zu sehen ist.

Seeeehr clever übrigens, dass in 3sat nicht um 22 Uhr oder am nächsten Tag sondern zeitgleich eine Dokumentation über Menschen lief, die damit zurechtkommen müssen,  dass ein wichtiger Mensch im Leben fortgegangen ist. Nun ja, dafür wird es zum Ausgleich dann wieder Tage geben, an denen im Ersten die Superdupervolksmusikparade läuft und parallel auf 3sat eine Doku über Menschen, die ohne Jodeldiplom durchs Leben gehen müssen …